華盛頓(AP)-新報告指出，過去十年美中大學之間的合作夥伴關係允許美國數十億美元的聯邦資助幫助北京發展關鍵技術，這些技術可能被用於軍事目的，共和黨議員指出。

報告稱，美國稅款貢獻了中國的技術進步和軍事現代化，當美國研究人員在高超音速武器、人工智能、核技術和半導體技術等領域與中國同行合作時。

這份周一由眾議院特選委員會和眾議院教育和勞動力委員會的共和黨議員發布的報告對曾被歡呼的科學合作合作的國家安全風險提出了擔憂。報告敦促加強保障措施和更強有力的執行。

這些委員會對高等教育在經濟競爭中的角色進行了長達一年的調查，特別是在技術領域。盡管美國大學不參與秘密研究項目，但它們的工作——通常是世界上最優秀的——有可能變為軍事能力。

本月，美國眾議院通過了大約兩打與中國有關的法案，其明確目標是在科技領域與北京競爭。這些法案尚需參議院批准，尋求禁止中國製造的無人機，在美國市場限制與中國聯繫的生物科技公司，以及切斷遙遠中國對先進美國電腦芯片的接觸。

其他措施包括遏制北京對美國大學校園的影響力，並恢復《特朗普時代》旨在排除中國間諜活動和窺探美國大學和研究機構知識產權的計劃。儘管此類努力引起了對種族歧視和保持促進兩國之間寬容的交換計劃能力的擔憂。

研究人員表示，由於特朗普政府的反間諜計劃，包括在2022年結束，美國學者和中國之間的合作減少了。

國務卿副部長柯特·坎貝爾(Kurt Campbell)今年早些時候在外交關係委員會的一場論壇上表示，他歡迎更多的中國學生在美國學校學習人文和社會科學，但不包括“粒子物理”。

瓦薩學院(Vassar College)社會學和科學、技術和社會助理教授阿比蓋爾·考普林(Abigail Coplin)對學術交流和科學交流可能帶來的潛在危害表示擔憂，她認為這有助於理解和穩定關係。

“顯然，美國聯邦資助不應該用於促進中國的軍事能力，但還需要進一步討論什麼不是國家安全問題，以及過度保安化的負面影響，”考普林說。目前，“人與人之間的互動減少正在加速破碎的美中關係。”

週一的報告確定了約8,800篇涉及獲得美國國防部或美國情報界資助的研究人員與中國研究人員合作的出版物，其中許多與中國的國防研究和工業基地有關。報告說，這樣的研究正在“為外國對手國提供後門訪問權”。

眾議院調查還指出了被描述為問題聯合學院中國和美國大學之間的聯合研究所，報告稱這種所謂“掩蓋了一個將關鍵美國技術和專業知識轉移到中國的精密系統”。

通過這些機構，美國研究人員和科學家，包括從事獲得聯邦資金的研究的人員，已經前往中國與中國學者合作並指導中國學生，報告說。

“這創造了一個直接管道，將他們的研究專業知識的好處轉移給中國，”報告說。

喬治亞理工學院(Georgia Institute of Technology)因其與喬治亞理工深圳學院(GTI)的聯合而被報告提名。大學稱，其在中國的工作專注於教育學生，而非研究，報告的指控是“毫無根據的。”

“在GTSI並沒有進行研究，而且沒有促成技術轉移，也沒有提供聯邦資金給中國，”該大學在聲明中表示。

然而，2020年，美國商務部指控北大之後，喬治亞理工學院9月6日宣布將中國退學。天津大學和深圳政府。喬治亞理工學院表示，在北大被控竊取商業秘密之後，這種合作關係“不再可行”。

國會報告還確定了青年拉博-伯克利深圳學院，該學院是加州伯克利大學和中國清華大學於2015年在深圳市開設的，該學院專注於“戰略新興產業”，根據該學院的網站。

伯克利的研究人員“只從事其研究結果始終向全球公開”的研究，並且學校“對伯克利教職員工在TBSI進行的研究沒有任何意識”，該大學研究副總長凱瑟琳·耶利克(Katherine Yelick)在聲明中表示。

伯克利還在解散合作，表示該學校對在聯合學院僅由非伯克利員工進行的研究活動沒有監督。

耶利克表示，由於多個月前開始的仔細考慮，伯克利“開始放棄”在深圳學校的所有權。

她說，伯克利“非常重視有關研究安全的關切，包括國會提出的那些建議。”

但是，匹茲堡大學因與四川大學合作而被報告提名，該學校表示無法置評，因為該賓夕法尼亞大學“未經諮詢，並且在整個調查期間未與眾議院特選委員會一起工作。”